Zuerst versuchen wir Schritt für Schritt die Zahl 50 als Summe von 2er-Potenzen (siehe rechts) zu schreiben:

50 = 32 + 18
= 32 + 16 + 2

= 1⋅32 + 1⋅16 + 0⋅8 + 0⋅4 + 1⋅2 + 0⋅1

Somit ergibt sich die Binärdarstellung von 50 = (11.0010)₂

Als Dezimalzahl

Um die (für uns normale) Dezimalzahl zu berechnen, müssen wir einfach jede Ziffer mit der zugehörigen 2er-Potenz ihrer Stelle (siehe rechts) multiplizieren. Am besten tun wir das von rechts nach links:

(1000.0111)₂ = 1⋅1 + 1⋅2 + 1⋅4 + 0⋅8 + 0⋅16 + 0⋅32 + 0⋅64 + 1⋅128= 135

Somit ergibt sich die Dezimaldarstellung von (1000.0111)₂ = 135

Wir erstellen zuerst die Primfaktorzerlegungen von den beiden Zahlen:

Jetzt gehen wir alle Primteiler, die in beiden Zerlegungen vorkommen, durch und stecken diese in ihrer gemeinsamen Potenz (also so oft, wie sie höchstens in beiden Zahlen vorkommen) in unsere neue Zahl:

Da kein einziger Primfaktor sowohl in 175 als auch in 192 vorkommt, ist 1 der einzige und damit auch der größte gemeinsame Teiler.

Unser größter gemeinsamer Teiler von 175 und 192 ist somit :
ggT(175,192) = 1

Wir erstellen zuerst die Primfaktorzerlegungen von den beiden Zahlen:

Jetzt gehen wir jeden Primteiler, der in einer den beiden Zerlegungen vorkommt, durch und stecken diesen in seiner maximalen Potenz (also so oft, wie er höchstens in einer Zahl vorkommt) in unsere neue Zahl:

2 ⋅ 2 ⋅ 2(die 2 kommt in 24 insgesamt 3 mal vor)

2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 3(die 3 kommt in 24 insgesamt 1 mal vor)

2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 3 ⋅ 7(die 7 kommt in 21 insgesamt 1 mal vor)

In 2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 3 ⋅ 7 = 168 sind nun alle Primteiler von 24 und alle Primteiler von 21 enthalten. Also ist 168 ein Vielfaches von 24 und 21. Es muss auch das kleinste sein, denn bei einer noch kleineren Zahl würde mindestens ein Primfaktor von 24 oder 21 fehlen.

Das kleinste gemeinsame Vielfache von 24 und 21 ist somit :
kgV(24,21) = 168

Berechnung des größten gemeinsamen Teilers von 16 und 94

=>16	= 0⋅94 + 16
=>94	= 5⋅16 + 14
=>16	= 1⋅14 + 2
=>14	= 7⋅2 + 0

also gilt: ggt(16,94)=2

Zuerst versuchen wir Schritt für Schritt die Zahl 42 als Summe von 2er-Potenzen (siehe rechts) zu schreiben:

42 = 32 + 10
= 32 + 8 + 2

= 1⋅32 + 0⋅16 + 1⋅8 + 0⋅4 + 1⋅2 + 0⋅1

Somit ergibt sich die Binärdarstellung von 42 = (10.1010)₂

Um die Zahl 42 als Hexadzimalzahl auszugeben, gibt es zwei Möglichkeiten:

Theoretisch könnte man 42 wieder als Summe von 16er-Potenzen zerlegen und so die Koeffizienten vor den 16er-Potenzen als Hexadezimalzahl erhalten.

Wenn man bereits die Binärzahl hat, gibt es aber einen schnelleren Weg;

Jeder 4-er-Block wird in eine Hexadezimalzahl umgewandelt und diese werden hintereinander gesetzt:

(10)₂ = 1⋅2 + 0⋅1 = 2 = (2)₁₆

(1010)₂ = 1⋅8 + 0⋅4 + 1⋅2 + 0⋅1 = 10 = (A)₁₆

Somit ergibt sich die Hexadezimaldarstellung von (10.1010)₂ = (2A)₁₆

Wir suchen alle Teiler von 66. Dabei beginnen wir mit der 1 und testen die weiteren Zahlen.

Wenn eine Zahl ein Teiler von 66 ist, teilen wir 66 durch diese Zahl und erhalten so automatisch einen weiteren Teiler. Wir erhalten so also immer Teiler-Paare mit einem größerem und einem kleineren Teiler (die multipliziert wieder 66 ergeben).

Somit genügt es, nur die kleineren Teiler zu finden, weil wir ja so die Größeren automatisch mit erhalten.

1 ist Teiler von 66, denn 66 = 1 ⋅ 66, also ist auch 66 ein Teiler.

2 ist Teiler von 66, denn 66 = 2 ⋅ 33, also ist auch 33 ein Teiler.

3 ist Teiler von 66, denn 66 = 3 ⋅ 22, also ist auch 22 ein Teiler.

4 ist kein Teiler von 66, denn 66 = 4 ⋅ 16 + 2.

5 ist kein Teiler von 66, denn 66 = 5 ⋅ 13 + 1.

6 ist Teiler von 66, denn 66 = 6 ⋅ 11, also ist auch 11 ein Teiler.

7 ist kein Teiler von 66, denn 66 = 7 ⋅ 9 + 3.

8 ist kein Teiler von 66, denn 66 = 8 ⋅ 8 + 2.

Jetzt können wir das Ausprobieren beenden, weil ja 9 kein kleinerer, sondern nur ein größerer Teiler sein könnte
- schließlich ist 9 ⋅ 9 = 81 > 66, aber die größeren Teiler haben wir ja bereits alle bei den kleineren mit erhalten.

Richtig sortiert ergibt sich also für die Teilermenge von 66:
1, 2, 3, 6, 11, 22, 33, 66

Wir schauen zuerst, welche Ziffern möglich sind, dass die Zahl durch 4 teilbar ist.
Dazu müssen wir ja nur die letzten beiden Stellen betrachten, also 8⬜.

Bei den 80er-Zahlen muss ja 0, 4 oder 8 an der Einerstelle stehen, weil eben nur 80, 84, 88 durch 4 teilbar sind.

Diese verbleibenden Möglichkeiten überprüfen wir nun noch auf Teilbarkeit durch 3.

0: Dann wäre die Zahl 480, für die Quersumme gilt dann: 4 + 8 + 0 = 12, also durch 3 teilbar.

4: Dann wäre die Zahl 484, für die Quersumme gilt dann: 4 + 8 + 4 = 16, also nicht durch 3 teilbar.

8: Dann wäre die Zahl 488, für die Quersumme gilt dann: 4 + 8 + 8 = 20, also nicht durch 3 teilbar.

Die einzige mögliche Ziffer ist also 0.

Wir testen der Reihe nach alle Primzahlen, ob sie mit einer weiteren Primzahl die Summe von 40 bilden:

2 + 38 = 40, dabei ist 38 aber keine Primzahl

3 + 37 = 40, dabei ist 37 auch eine Primzahl

3 und 37 wären also zwei Primzahlen mit 3 + 37 = 40

Wir testen der Reihe nach alle Primzahlen, ob sie Teiler von 80 sind und zerlegen dann immer die Zahl in die Primzahl und den anderen Faktor:

80
= 2 ⋅ 40
= 2 ⋅ 2 ⋅ 20
= 2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 10
= 2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 2 ⋅ 5